Sony A6100 examen: Incroyable performance autofocus pour un appareil photo budget



Malgré tous les discours sur les caméras sans miroir plein cadre ces derniers temps, APS-C est toujours extrêmement important pour Sony. L’A6000 en particulier a été un énorme succès, grâce à la combinaison de bonnes performances, caractéristiques, taille compacte et le prix.

L’A6100 de 24,2 mégapixels a la tâche difficile de remplacer ce classique, qui est sorti en 2014. À cette époque, très peu de caméras pourraient rivaliser avec Sony, mais en 2020, l’A6100 a quelques rivaux sérieux, en particulier les modèles APS-C de Canon et Fujifilm.

Sony a progressivement rafraîchi sa gamme APS-C, avec l’A6100 le dernier modèle à venir, après l’A6400 et l’A6600 – dont je n’ai pas été terriblement impressionné. Les deux ont des systèmes d’autofocus de classe mondiale, mais autrement échoué à suivre avec ses rivaux. À des prix aussi bas que 600 $, cependant, l’A6100 a un attrait plus large du marché et moins de concurrence.

Résumé
Les caméras APS-C sont toujours importantes pour Sony, et l’A6100 est une grande mise à niveau sur l’A6000. Vous obtenez maintenant un système d’autofocus beaucoup améliorée avec le visage intelligent et eye-tracking, avec 4K 30 fps vidéo. Sony a également amélioré la science des couleurs et les capacités de faible luminosité, de sorte que les photos sont nettes et la couleur précise, même dans des environnements faiblement éclairés. Les inconvénients sont mauvais obturateur roulant, un EVF à basse résolution et, comme d’habitude, un système de menu pauvres. Pourtant, l’A6100 est le meilleur appareil photo dans sa gamme de prix, mais pour un supplément de 50 $, Fujifilm X-T200 est une meilleure option pour la vidéo.

Corps et maniabilité
L’A6100 a largement conservé tous les indices de conception des modèles passés de la série A6000. Je n’ai jamais été un grand fan parce que, à mes yeux, ces caméras sont bloquantes et inélégantes par rapport aux caméras rivales de Fujifilm APS-C. En plus de cela, l’A6100 manque encore de cadrans et de boutons, vous obligeant à compter sur le système de menu, qui est aussi difficile à naviguer que jamais.

Il est difficile de trouver des paramètres clés comme le mode d’obturation silencieuse et la détection du visage / yeux sans beaucoup de chasse. L’écran arrière n’aide pas non plus, car vous ne pouvez pas utiliser les paramètres tactiles pour accéder aux menus principaux ou rapides. Il est plutôt dédié à la sélection des sujets autofocus. Compte tenu de l’A6100 destiné aux débutants, je pense qu’il aurait été sage d’offrir des contrôles tactiles.

Une caractéristique populaire de la dernière caméra a été sa taille compacte, et l’A6100 est encore très léger, pesant à seulement 396 grammes – un peu plus que le rival de Canon M50. La forme de la caméra, y compris la poignée smallish, reste également la même qu’avant.

Je suppose que Sony ne voulait pas jouer avec cette formule gagnante. Cependant, il aurait été agréable d’avoir à la fois les cadrans avant et arrière, comme le rival de Fujifilm X-A7.

Tout cela dit, l’A6000 avait encore pire ergonomie et les menus. Je soupçonne que beaucoup d’utilisateurs novices qui pourraient acheter cet appareil photo va s’en tenir aux modes automatiques et le traiter plus comme un smartphone.

L’écran, au moins, s’incline vers le haut et autour, de sorte que vous pouvez l’utiliser pour selfies ou vlogging – si je préfère qu’il avait un écran entièrement articulé comme Fujifilm X-A7 ou X-T200. De plus, l’A6100 a quelques problèmes autour de vlogging, donc plus sur cela dans un peu.

Le viseur électronique (EVF) est très basique avec juste un écran LCD de 1,44 million de points, le même qu’avant. Pourtant, il fait le travail, et certains modèles dans sa gamme de prix, comme le X-A7, n’ont pas EVF du tout.

L’A6100 a la même batterie qu’avant, aussi. Cependant, la caméra dans son ensemble est beaucoup plus efficace, de sorte que vous pouvez obtenir un très respectable 420 coups par charge, comparativement à 360 sur l’A6000. J’ai pu tourner la vidéo pendant environ deux heures sur une charge, ce qui est aussi très bon pour cette catégorie.

En ce qui concerne la situation de mémoire, l’A6100 a encore juste une seule fente de carte UHS-I. En tant que tel, vous n’aurez pas de sauvegarde si la carte échoue et verrez de longs temps tampon après le tournage en rafales. Cela dit, les principaux rivaux de l’A6100 dans cette catégorie ne prennent pas en charge la norme de carte UHS-II plus compétente non plus.

Les lentilles sont une considération importante lors de l’achat d’un appareil photo, et Sony a une grande gamme D’objectifs sans miroir APS-C, juste à côté de Fujifilm. En revanche, la sélection de lentilles sans miroir APS-C de la série M de Canon est limitée, et la qualité du verre n’est pas bien considérée. Si vous envisagez d’acheter l’A6100, Sony 16-50mm est l’un des pires lentilles kit là-bas pour l’optique et la qualité de construction, donc je voudrais envisager de faire des folies pour un meilleur verre.

Performance

Lorsque vous regardez une combinaison de vitesse et d’autofocus, l’A6100 est intact parmi les caméras d’entrée de gamme. Vous pouvez tirer à une vitesse de 11 fps, et le faire avec autofocus continu et auto-exposition activé. Cela signifie que lorsque vous utilisez le mode rafale pour les enfants, les sports ou d’autres sujets en mouvement rapide, vous êtes lié à obtenir des photos nettes. Il ya un black-out entre chaque coup, cependant, ce qui peut rendre un peu difficile de suivre votre sujet. (L’appareil photo le moins cher sans panne d’électricité est Fujifilm 900 $ X-T30.)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *